常用文献管理软件简单比较

[webnote]

[software] 

 

2006-09-11

常用文献管理软件简单比较

简单比较一下常用的文献管理软件：

EndNote
http://www.endnote.com
最新版本: EndNote X
毫无疑问，EndNote是文献管理软件中的老大，大名鼎鼎的ISI出品。界面简单，搜索查询方便，与Word无缝链接，支持Z39.50标准，可以检索所有支持此标准的数据库，支持gb2312和utf-8编码，中文支持良好。缺点是不能建立子目录，无法分类。

ReferenceManager
http://www.referencemanager.com
最新版本: ReferenceManager 11.0.1
ReferenceManager也很不错，不过看起来和EndNote功能差不多，被ISI公司收购后，更新并不积极。不支持中文，所以用的也不多。

Biblioscape
http://www.biblioscape.com
最新版本: Biblioscape 6.6
Biblioscape 并不能简单地归入到文献管理软件中来，因为它的功能实在太强大了，它不仅是文献管理工具，还包括文献分析工具；另外Biblioscape版本众多，适合不同研究者需要。Biblioscape对中文支持的比较早，不过到现在仅支持gb2312编码，不支持utf-8。另一个较严重的缺点是对Word的支持不如前两者好。7.0 beta将在秋季推出，不知道新版本对将有多少改进。

NoteExpress
http://www.scinote.com
最新版本: NoteExpress 1.7.2.150
NoteExpress是国内开发的较为优秀的一款文献管理软件。功能较EndNote丰富，且符合中国人使用习惯，中文支持良好，并且与Word支持的比较好。软件历史较短，细节之处不太完美，稳定性有待进一步确认。新版本2.0最近将发布。

其他国内常用的文献管理软件还有一些。比如在医学杂志领域表现不俗的医学文献王；国外一些软件如ProCite因中文支持不好，国内鲜有使用。另外开源社区也有许多优秀的文献管理软件，有兴趣者可以登录http://sf.net查询。

Francesco Dell'Orso热中于对不同的文献管理工具软件的优劣进行比较，2006年7月他发布的第13版比较结果，被列入评比范围的软件包括: Biblioscape, Bookends, Library Master, ProCite, EndNote, Reference Manager, Papyrus等。有兴趣的话可以点击链接查看评比结果: http://www.burioni.it/forum/ors-bfs/text/index.html