| 弱者对弱者的讨伐让人痛心 | |||
| 2006年09月22日 08:55:54 来源：华商报 | |||
 | |||
| |||
| |||
| "实话实说"前主持人阿忆调入北大后，工作之余常客串节目主持人及嘉宾，受到网友"四处走穴不务正业"的指责，阿忆为正视听在博客贴出了自己总数4786元的工资单，并将每月支出一一列出，称"如果不想办法增加收入自救，仅凭学校发的那点工资不能活下去"――没想到公布工资单之举更刺激了许多网友的情绪，"4786元的工资还哭穷，那农民工怎么活"的指责不绝于耳。 链接：别误读了北大副教授的工资单 我理解阿忆的选择，哭穷中带着一种知识分子的自嘲意味。正如有网友跟帖说，评价收入一定要有基准，一是生活在北京类的高消费城市，二是工作多年的中年人，三是阿忆这样学历、水平的人。如果没了基准而和最穷的人比，那阿忆即使每月300元也得招骂。 说实话，看到网友与阿忆激烈的对抗，笔者感到非常痛心：阿忆敢于公布自己的工资单表明了自己的坦诚与坦荡，这样一个凭自己水平吃饭、靠自身能力创富的人不应成为公众的靶子，公众的矛头更应对准那些不合理、不合法的高收入者，那些靠权力而非能力获得资源分配优势的人，那些不敢公布自己收入的问题官员、垄断行业高层、科研"包工头"等等。 一个有着弱者意识的人才会选择在激愤中公布收入以自证清白。比如前段时间舆论讨伐电力行业高薪时，许多基层电力员工就在网站上贴出自己的工资单。这是弱者表达的一种方式――电力高薪批判那么激烈，我们何时见过有哪家电力企业的高层贴出过自己的工资单。从分配链条看，作为副教授的青年教师阿忆也是一个弱者，媒体的诸种调查早就表明，高校的资源很大程度上控制在那些行政官僚和科研"包工头"手上，普通教师的待遇非常低。 批判阿忆的公众中很多人都是分配体系中的弱者，或者对不公正的分配非常痛恨，可正因为是弱者，更应有一种弱者的身份认同和共同的利益感觉，与阿忆站在一起共同面对分配体系中的强者，拷问那些不劳而获、靠权力优势而获的强者――这才是理性的弱者应有之道。（曹林） |
没有评论:
发表评论